mja, ik heb vooral het gevoel dat het een 'achteraf is het allemaal duidelijk' dinges is maar waarbij vooraf weinig te zeggen valt. Maw, te veel false alarms en misses, dus eerder een operationeel 50/50 gedoe (te veel ruis). Heb je studies die over langere tijd bewijzen dat er een statistisch bruikbaar/ operationeel evidence is in de Benelux?
Zou ik voor in de archieven moeten duiken. Bewijs van invloed voor de atmosferische circulatie is legio, pas nog een symposium over de stratosfeer op netweather, waaruit bleek dat in twee derde van de gevallen de NAO negatief wordt na een SSW. De uitwerking op de AO heb ik zelf ook onderzocht, binnen een tot twee maanden significant.
Aan de andere kant: als je effecten wilt testen op bijvoorbeeld sneeuwval of temperatuur wordt dat voor de Benelux een stuk lastiger. Ik heb het wel eens berekend voor De Bilt, kwam wel tot een verband een tot twee maanden vooruit, maar inderdaad met de nodige ruis. In de meteorologie wordt alles uitgedrukt in kansen en een geringe significantie is al gauw een serieuze significantie, garanties zijn er niet. Je ziet het bijvoorbeeld aan de duikende jet op de kaarten. Is te herleiden tot de stratosfeer, maar de progs geven geen lagere temperatuur dan wat we nu hebben.
Dat houdt de stratosfeer echter nog steeds interessant voor de weerkenner, die moet in staat zijn verder te kijken dan naar de berekeningen voor de weerhut (zie ook de reactie van Gerhard).