Als het globaal geen effect heeft waarom dan wel nationaal?
Meestal is het meest waarschijnlijke antwoord waar. En dat is dat er gewoon geen verband is.
Uit een compositie, ik kan het nu even niet terug vinden, dan blijkt dat er in de "opgaande" tak van de cyclus meer kans is op een geblokkeerd patroon. Men spreekt gewoon over het minimum omdat dit een ijkpunt is. In de neergaande fase tot aan het minimum komen er een stuk minder koude, geblokkeerde patronen voor.
Omdat globaal en nationaal 2 verschillende dingen zijn. Zeer simplistisch gezegd: op globaal niveau zal de afwijking 0°C zijn, maar -ik zeg nu maar iets- door een geblokkeerd patroon gedurende 2 weken zal de T in Noord-Amerika -5°C zijn en in Europa +5°C. Globaal bekeken is er niets aan de hand. Het globaal gemiddelde van die 2 (en meerdere afwijkingen) compenseert zich. De warmte die naar de pool trekt door het geblokkeerd patroon zal gecompenseerd worden door een koude-uitbraak ergens anders naar het zuiden.
Anderzijds, in de dalende fase van de zonnevlakken: Globaal gezien 0°C, maar de afwijking op het halfrond zal veel minder zijn door het uitblijven van een verhoogde kans op blokkades en een meer zonaal patroon (de normaal). Amerika +0.5°C, Europa -0.5°C. (Ook hier zeg ik maar iets ter illustratie)
En aangezien blokkades ook niet de gehele winter aanhouden, zegt dit ook weinig over de volledige wintertemperatuur.
Quote selectie