Ik zie in je hoofdbericht een afbeelding, maar van daaruit stel ik juist mijn vraag: hoe blijkt hieruit het 'negatieve' van het patroon? Dat moet dan toch iets getalsmatigs zijn, net als bij al die indices.
Een N hoog in de Pacific bij Alaska heet negatief. Net als bij een N hoog op de Atl. Oceaan. Kijk nog eens naar mijn eerdere post, dan zie je het zelf. Afkomstig van: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/pna.shtml
Sorry. dit is onjuist! Ik heb ondertussen zelf ook wat opgezocht, en dit is wat ik vind:
The positive phase consists of above normal geopotential heights over the western U.S. and below normal geopotential heights over the eastern U.S. This correlates to ridging over the western U.S., and deep troughing over the east.
https://climate.ncsu.edu/climate/patterns/pna
Het is dus eerder andersom! De vergelijking gaat ook niet verder dan het westen en oosten van de VS.