Iets meer feiten dan maar

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 24-01-2020 08:34 

Ja, in China en India bouwen ze heel veel kolencentrales. Daar liggen een aantal oorzaken aan ten grondslag:

1. De economische expansie van China is nauwelijks op te brengen met enkel en alleen hernieuwbare energie. Gedeeltelijk komt dit omdat "wij" al onze producten in China laten maken. Maar om dit in perspectief te plaatsen: in 2018 had China een opgesteld vermogen van "renewables" van 728GW: 352GW hydro, 184GW wind, 174GW PV, 17.8GW biomassa.

2. China heeft geen olievoorraden van significante grootte en heeft dus tevens het doel om hier zoveel mogelijk van onafhankelijk te blijven. Steenkool hebben ze genoeg. In China is de  volledige groei van elektriciteitsverbruik (3% in 2018) volledig opgevangen door hernieuwbare energie. Een gevolg hiervan is een dalende "utilisation rate" tot 48.6%. Het wereldwijde gemiddelde voor kolencentrales is 54%. Het daalt ook razendsnel, want de expansie van hernieuwbare energie in China is ongelooflijk snel.

3. China blijft de grootste kolengebruiker, ondanks een gelijkblijvende kolenstroomproductie in China. Dit komt met name door de zeer snelle (uiterst spectaculaire zelfs) daling van het gebruik van steenkool in de VS & EU. In de VS is de elektriciteitsproductie door steenkool met ruim 14% afgenomen. In 1 jaar. 

4. India heeft een afname gezien van steenkool-stroom. In october was deze afname 19%. "Utilisation rate" voor kolencentrales is 58%. De nieuw gebouwde /te bouwen centrales staan dus met name stil. 

5. In de EU is het aandeel kolenstroom met 19% afgenomen in 1 jaar. Met name in de UK & Nederland is de afname spectaculair. UK is tegenwoordig <2% steenkool. Duitsland: -22%, Ierland -79%, Polen -6%, Griekenland -16%. Met name de oostbloklanden blijven enorm achter, omdat ze vrijwel geen hernieuwbare bronnen plaatsen en er geen nieuwe gascentrales online kwamen. 

Voor deze landen geldt, evenals voor Zuidoost-Azie, dat de sterk gedaalde PV-prijzen het daar steeds aantrekkelijker maken, ook zonder subsidies. Zeker in hoger gelegen gebieden met weinig luchtvervuiling is PV een uitstekend alternatief (zeker als je iets zuidelijk ligt). Helaas geldt dat in de stedenband van Krakau-Katowice de luchtvervuiling zo sterk is, dat ik me niet kan voorstellen dat er daar in de winter iets wordt opgewekt met PV-systemen. 

 


Record: nog nooit zoveel CO2 gemeten in de atmosfeer   ( 1439)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 23-01-2020 22:52
Natuurlijk, dat komt ieder jaar terug   ( 639)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2020 23:42
  Volledig mee eens.  
Stan (Turnhout) -- 24-01-2020 01:56
Aantal kolencentrales neemt alleen maar toe   ( 521)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 23-01-2020 23:53
Slechte zaak ja. Net als die biomassa centrales   ( 440)
Herman (Den Helder) -- 24-01-2020 00:23
Re: Slechte zaak ja. Net als die biomassa centrales   ( 380)
Stan (Turnhout) -- 24-01-2020 01:51
Opschieten met kernfusie dus   ( 314)
Kees (Ede) ( 46m) -- 24-01-2020 06:40
Re: Opschieten met kernfusie dus   ( 285)
Jan (Workum, FRL) -- 24-01-2020 07:17
  Volledig mee eens.  
Stan (Turnhout) -- 25-01-2020 01:19
Iets meer feiten dan maar   ( 211)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2020 08:34
Wat betreft punt 5   ( 141)
Klaas (Bennekom) -- 24-01-2020 10:09
Doet het motief er toe?   ( 81)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2020 10:44
Re: Iets meer feiten dan maar   ( 53)
Stan (Turnhout) -- 25-01-2020 01:20
Re: Iets meer feiten dan maar   ( 40)
Mark (Warmond) -- 25-01-2020 18:54
Re: Slechte zaak ja. Net als die biomassa centrales   ( 155)
Rutger (Meppel) -- 24-01-2020 09:12
Wat is hier eng aan?   ( 516)
Stan (Turnhout) -- 24-01-2020 01:55
LEESTIP voor jou (en iedereen)   ( 463)
Jan (Workum, FRL) -- 24-01-2020 07:12
Dank u!   ( 191)
Rene (Tilburg) -- 24-01-2020 09:28
Re: LEESTIP voor jou (en iedereen)   ( 94)
Stan (Turnhout) -- 25-01-2020 01:20
Eerlijk gezegd.   ( 169)
Miel (Boekel) -- 24-01-2020 10:39