Als je het al zo simpel wilt stellen, dan moet je niet de afwijking nemen die we hier zien, maar van de brongebieden.
Wat jij nu doet is een "afhankelijke variabele" afhankelijk maken van zijn eigen moderator: de waargenomen stijging is hier immers een gemiddelde, en met jouw stelling kom je in een cirkelredenering lijkt me.
Als je al stelt: normaal + afwijking brongebied, kom je veel verder.
Voorts denk ik dat de koudste nachten vrijwel altijd afkomstig zijn van stralingskoude en die stralingskoude is groter wanneer de bodem bevroren is of besneeuwd is. Ergo: als het eerder wellicht -1 geweest zou zijn en de bodem is bevroren en de gevallen sneeuw leidt tot koude nachten, dan zal het in de door jou geschetste situatie nu +1 zijn.
De werkelijkheid zou best eens zou kunnen zijn dat het door de aanwezigheid van een sneeuwdek in de geschetste situatie in de "oude toestand" -10C geweest zal zijn en in de nieuwe situatie +1.