Vaals ligt even hoog, Vaalserberg 130 m hoger.

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 04-02-2020 18:57 

Ik heb even gekeken, maar de Vaalserberg ligt 210 meter hoger dan Maastricht Beek en 25 km verder landinwaarts. Ik ga ervan uit dat het er 1,4 graden kouder is dan Maastricht (2,1 * 0,6 = 1,26 C) Die 25 km scheelt ook wel een weer 0,1 graden.

Maastricht ken nu nog een januari gemiddelde van 2,7 C. Het koudste station in Nederland is Nieuw-Beerta met 2,3 C. De Vaalserberg zit daar ongetwijfeld ruim onder, ik kom uit op 1,3 C. Dat is net zo koud als Eelde van 1951-1980!

Die 200 meter betekent ook 20 sneeuwdekdagen meer dan Maastricht. Ik neem aan dat Beek 15-20 sneeuwdekdagen telde over de periode 81-2010. Vaalserberg zit dan op 35-40 dagen. Vijlen komt dan uit op 25-30 dagen wat redelijk goed overeenkomt met de klimaatatlas.

Voor de sneeuwrijkste en koudste winters moet je dus echt daar zijn als je het binnen de landsgrenzen zoekt (gemiddeld).


Witte wereld in Vijlen (Limburg)   ( 2791)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 04-02-2020 15:15
Re: Witte wereld in Vijlen (Limburg)   ( 1140)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 04-02-2020 15:21
Re: Witte wereld in Vijlen (Limburg)   ( 905)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 04-02-2020 15:22
  Mooie foto! 🙂  
Martijn(Stellendam) -- 04-02-2020 15:22
Re: Mooie foto! 🙂   ( 640)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 04-02-2020 15:25
Wow, nog veel meer sneeuw dan in Vaals   ( 891)
Maurits (Leeuwarden) -- 04-02-2020 16:01
Re: Wow, nog veel meer sneeuw dan in Vaals   ( 746)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 04-02-2020 16:06
Re: Wow, nog veel meer sneeuw dan in Vaals   ( 628)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 04-02-2020 17:05
Vaals ligt even hoog, Vaalserberg 130 m hoger.   ( 390)
Jorge (Middelburg) -- 04-02-2020 18:57
enkele 10 tallen meter maakt het verschil   ( 374)
Eric, Rotterdam -- 04-02-2020 20:03
Ah Vijlen, prachtige omgeving   ( 640)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-02-2020 16:53
  mooi plaatje  
Willem (Groningen) -- 04-02-2020 17:31
Let op! - Twijfels over actualiteit v/d foto 🤔   ( 711)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2020 19:01
Re: Let op! - Twijfels over actualiteit v/d foto 🤔   ( 527)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 04-02-2020 19:21
Re: Let op! - Twijfels over actualiteit v/d foto 🤔   ( 426)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 04-02-2020 19:42
Re: Let op! - Twijfels over actualiteit v/d foto 🤔   ( 251)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 04-02-2020 20:52
  Inderdaad! Scherp, we hadden sceptischer moeten zijn.  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 04-02-2020 19:21
Dat is inderdaad dezelfde foto, toch?   ( 419)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-02-2020 19:52
Re: Dat is inderdaad dezelfde foto, toch?   ( 394)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2020 20:23
Re: Dat is inderdaad dezelfde foto, toch?   ( 364)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 04-02-2020 20:55
  Pfff, gewoon weer nepnieuws dus 🙁  
Jan (Workum, FRL) -- 04-02-2020 20:41
Re: Let op! - Twijfels over actualiteit v/d foto 🤔   ( 252)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 05-02-2020 13:16