Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: KNMI berekening gemiddelde neerslag februari komt op 124mm: 3e ple

Bericht van: Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) , 01-03-2020 14:52 

Ik heb hier, met de Hellmann, 141,1 mm. afgetapt over februari. KNMI heeft hier ook een neerslagstation staan. Daar, voor zover ik het kan zien op het kaartje, ook een som van 140 mm. Jaartotaal bij mij 193,9 mm.

Bericht laatst bijgewerkt: 01-03-2020 14:53
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IHENDR56
 
  antwoorden




KNMI berekening gemiddelde neerslag februari komt op 124mm: 3e plek   ( 1010)
Theo (Buren Ameland) -- 01-03-2020 13:43
Betreft voorlopige berekening   ( 354)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 13:56
Zal niet erg veel aan mankeren lijkt me,   ( 377)
Theo (Buren Ameland) -- 01-03-2020 14:06
Re: Zal niet erg veel aan mankeren lijkt me,   ( 312)
Pieterweer (Doetinchem) ( 15m) -- 01-03-2020 14:13
Opmerkelijk verschil   ( 599)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 14:34
Re: Opmerkelijk verschil   ( 372)
Theo (Buren Ameland) -- 01-03-2020 15:33
De handmatige waarnemingen kan ik nu niet controleren   ( 222)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 15:48
Re: KNMI berekening gemiddelde neerslag februari komt op 124mm: 3e ple   ( 513)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-03-2020 14:23
Re: KNMI berekening gemiddelde neerslag februari komt op 124mm: 3e ple   ( 321)
Theo (Buren Ameland) -- 01-03-2020 15:28
Re: KNMI berekening gemiddelde neerslag februari komt op 124mm: 3e ple   ( 249)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 01-03-2020 14:52
Heb zelf alles opgeteld: ruim 145 mm gemiddeld   ( 302)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-03-2020 15:30
't zouwel degelijk'n nieuw record betekene,hope dat'n KNMI-er meeleest   ( 277)
Theo (Buren Ameland) -- 01-03-2020 15:37
Mogelijke fout gevonden   ( 299)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-03-2020 16:16
Sorry voor de verwarring, 102 heeft betrekking op de periode voor 1951   ( 275)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 16:21
We wachten tot nader orde af, wat 't KNMI gaat aanpassen naar officeel   ( 198)
Theo (Buren Ameland) -- 01-03-2020 17:47
Waarom zou het KNMI vasthouden aan de 13 stations terwijl er zoveel   ( 205)
Koos Spakman (Froombosch) -- 01-03-2020 19:47
Voorbeeld januari 2020   ( 417)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 16:37
Ze gebruiken de L13 voor het landelijk gemiddelde.   ( 277)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 01-03-2020 17:44
Dat zijn deze stations   ( 210)
Koos Spakman (Froombosch) -- 01-03-2020 18:54
Grove schatting geeft rond 138 mm gemiddeld voor deze stations   ( 345)
Koos Spakman (Froombosch) -- 01-03-2020 19:21
Dat is een mooie test Koos   ( 198)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 19:25
  Heerde is 158mm, de 148 hoort bij Oldebroek  
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 01-03-2020 20:55
Bedankt Gerhard. Dat bedoelde ik, kan het bijna niet zien...   ( 187)
Koos Spakman (Froombosch) -- 01-03-2020 22:16
Niet Eelde, maar Groningen met 143 mm. 😉   ( 209)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 01-03-2020 21:40
Zo lust ik er nog wel een paar   ( 217)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 21:49
"Maak gebruik van zoveel mogelijk betrouwbare gegevens"...   ( 190)
Koos Spakman (Froombosch) -- 01-03-2020 22:20
Gemiddelde L13: 136 mm, alle stations: 150 mm   ( 253)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-03-2020 22:21
"Drogere zone" vanaf Zeeland naar het O/NO-en   ( 217)
Koos Spakman (Froombosch) -- 01-03-2020 22:36
Dan heeft Theo "zijn" record.   ( 222)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 22:37
Dat is dan in tegenspraak met de titel van de grafiek   ( 212)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 18:58
Dat is niet juist, ik heb nu een aantal maanden gecontroleerd   ( 193)
Andre (Hengelo(O)) -- 01-03-2020 20:58
KNMI bericht op de site is aangepast naar 136 mm   ( 212)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-03-2020 22:25