Kan je dat dan uitstekend noemen? Is toch beetje de default setting zo? Klimatologisch, de weg van de meest waarschijnlijke uitwerkingen. Zelfs bij 10 weken NAO + en 2 weken NAO - (bijvoorbeeld 2 weken diep winters NW Europa) kom je toch ongeveer op zelfde kaartje uit, zei het minder extreem in waarden. Ik zou niet precies weten hoe, maar mijn gevoel zegt me dat persistentie makkelijker te voorspellen is dan een scala aan patronen.
Beide kaarten laten de afwijking tov de klimatologie zien, dat is toch (per definitie) niet wat je klimatologisch zou verwachten?
Quote selectie