Wat Peter zegt is volledig correct, belangrijke 3de factor bij waterhozen is lage windschering in de onderste 3km van de atmosfeer. Deze moet licht tot matig zijn, om rotatie van de potentionele vortex mogelijk te maken (opwaartse transporatie) waardoor de hoos fysiek zichtbaar wordt (rotatie heeft transportatie van objecten/water opwaards als gevolg, waardoor de hoos zichtbaar wordt).
Te lage windschering zorgt ervoor dat er geen rotatie komt, te hoge windschering is slecht voor waterhozen aangezien de vortexen van waterhozen relatief zwak zijn en bij te sterke windschering uit mekaar vallen. Dit in tegenstelling tot windhozen, die juist sterker worden bij sterkere windschering. Een wetenschappelijke verklaring voor het verschil tussen waterhozen (zwakke vortex) en windhozen/tornado's (sterke vortex) kan zijn dat bij waterhozen geen roterende updraft aanwezig is, wat bij supercells die tornado's/windhozen produceren meestal wél het geval is.
0-3km shear vandaag is 1-2 s^-1, dit is eigenlijk ietsje te weinig. Ideaal is 3-4 s^-1.
Quote selectie