Ze hebben gelijk, aan clickbait artikelen waarin ons een bepaald weertype over een maand wordt beloofd zonder vorm van onderbouwing hebben we niets, die zijn er puur voor de clicks en de sponsors. Er zijn gelukkig ook genoeg weerbureaus die hun verwachtingen wel onderbouwen en de onzekerheid van de uitkomst benadrukken, die zijn weel heel interessant.
Aan de andere kant: de +2 uur radar die Buienradar gebruikt vind ik net zo goed nattevingerwerk, laat staan dat ze een weermodel (HARMONIE) marketen als een +24 of zelfs +48 uurs radar. Weerhobbyisten snappen vaak wel dat dat niet meer is dan een indicatie, maar ik heb vaak zat de uitspraak van leken gehoord "het blijft droog want dat zegt de +2 uur buienradar" (vaak gevolgd door "ik ben alsnog natgeregend, die meteorologen weten niet waar ze het over hebben"). Ik heb geen hoge verwachtingen van Buienradar of de meeste andere commerciële weerdiensten, hun meteorologen zijn vaak prima maar de websites worden uiteindelijk wel gerund door bedrijven die er nog een primair doel naast hebben (bijvoorbeeld meteorologische consultancy) en de lekensite er bij hebben als marketingmiddel. Hit or mis, geef mij het K(N)MI maar