Weerwoord | Re: met voorgeschiedenis lopen we (of eigenlijk De Bilt) nog achter ..

Ik zie dat je de berekeningen met '1/15' vanaf het voorjaar van 2012 niet hebt voortgezet, of tenminste is die grafiek niet bijgewerkt. Dat lijkt me voor de 'droogte voor het zicht' van meer belang dan 1/50.

Nog niet zo lang geleden had je toch ook een vergelijking laten zien tussen die twee?

Niet eerder zo'n groot neerslagtekort gezien voor eind mei ( 1192)

Jan (Workum, FRL) -- 19-05-2020 13:17

groot, maar voorgeschiedenis is ook belangrijk ( 659)

Vincent (Westerhaar, Ov) -- 19-05-2020 13:20

De voorgeschiedenis is uitermate belabberd ( 712)

Jan (Workum, FRL) -- 19-05-2020 13:31

met voorgeschiedenis lopen we (of eigenlijk De Bilt) nog achter ... ( 440)

Bart (Abcoude) -- 19-05-2020 13:41

Korte- en langetermijn geschiedenis ( 314)

Jan (Workum, FRL) -- 19-05-2020 13:49

Re: met voorgeschiedenis lopen we (of eigenlijk De Bilt) nog achter .. ( 227)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-05-2020 14:04

Re: De voorgeschiedenis is uitermate belabberd ( 302)

Vincent (Westerhaar, Ov) -- 19-05-2020 13:48

Re: De voorgeschiedenis is uitermate belabberd ( 226)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 19-05-2020 14:02

Klopt, vandaar ook de recordlage grondwaterstanden ( 374)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 19-05-2020 13:58

Re: groot, maar voorgeschiedenis is ook belangrijk ( 256)

Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 19-05-2020 15:11

Re: groot, maar voorgeschiedenis is ook belangrijk ( 210)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-05-2020 15:18

Re: groot, maar voorgeschiedenis is ook belangrijk ( 175)

Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 19-05-2020 15:25

Re: Niet eerder zo'n groot neerslagtekort gezien voor eind mei ( 493)

Gerben (Epe) ( 15m) -- 19-05-2020 13:27

AWS De Bilt op basis van daggegevens ( 388)

Andre (Hengelo(O)) -- 19-05-2020 14:07