Re: waterniveau door nattere winter veel hoger dan 2019 hier

Bericht van: Hans (Halle-Zoersel) , 04-06-2020 12:44 

 tel je alle maanden vanaf feb tm mei op en deel je door 4, dan is het plaatje heel anders. 

Euh, dat slaat op niets.


Waarom de regen zo hard nodig is   ( 2087)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 04-06-2020 10:40
Met dit soort ensembles komt er geen verlichting   ( 1241)
Andre (Hengelo(O)) -- 04-06-2020 11:05
Schaal gaat wel tot 40 mm   ( 1138)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 04-06-2020 11:10
Re: Schaal gaat wel tot 40 mm   ( 1004)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 04-06-2020 11:14
Vrij nat?   ( 675)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 04-06-2020 12:11
Re: Waarom de regen zo hard nodig is   ( 695)
Marcel (Groningen) -- 04-06-2020 11:12
  Februari meegeteld ziet 't er heel anders uit.  
Theo (Buren Ameland) -- 04-06-2020 11:19
Maar grafiek geeft op zich wel een goed beeld van het   ( 642)
Marcel (Groningen) -- 04-06-2020 11:30
Dat is niet het doel van de grafiek   ( 493)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2020 11:39
waterniveau door nattere winter veel hoger dan 2019 hier   ( 533)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-06-2020 11:59
Leestip   ( 478)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2020 12:04
Re: waterniveau door nattere winter veel hoger dan 2019 hier   ( 382)
Hans (Halle-Zoersel) -- 04-06-2020 12:44
zeker wel, daarom is het grondwater niet zo laag als vorig jaar   ( 344)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-06-2020 13:06
Pak de grondwaterstanden grafieken erbij   ( 307)
Marcel (Groningen) -- 04-06-2020 13:35
Hier vlakbij (Bruuk, Groesbeek) 31cm lager dan 1 jr geleden   ( 198)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-06-2020 15:39
Een *cumulatief* neerslagtekort delen door het aantal maanden   ( 256)
Hans (Halle-Zoersel) -- 04-06-2020 13:53
In Vlaanderen toch wel droog hoor   ( 331)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 04-06-2020 13:59