Kan goed zijn dat het KNMI een andere keuze heeft gemaakt voor de legenda omdat ze de neerslag op de radar anders interpreteren. Mogelijk dat ze verwachten dat de radar de neerslag sneller onderschat dan overschat, of andersom, en daar de legenda op aangepast heeft. Volgens mij is Hidde Leijnse hier expert in bij het KNMI, als je (of Paul) echt een definitief antwoord wil kan het geen kwaad om te mailen naar het KNMI en te vragen naar Hidde.
De specifieke keuze van de legenda maakt me niet zoveel uit. Beide (standaard) kleurenschema's zijn perceptueel niet uniform, wat niet optimaal is, maar ook dat is enigszins subjectief.
Het driehoekje wat het KNMI aan de onder- en bovenkant van de legenda toont wordt normaal gesproken gebruikt om aan te geven hoe je omgaat met waarden buien het bereik van de kleurenschaal. Het KNMI toont daar wit (< 0.1mm/h), maar op de kaart lijken ze "transparant" te gebruiken. Dat bedoel ik met "fout". Je kan dat driehoekje ook weglaten en het wat in het midden laten, maar juist door het te tonen geef je bewust aan wat je doet.
Bij Buienradar lijkt de legenda voor wat betreft de grenswaarde wel overeen te komen met de weergave, beide beginnen bij 0 mm/h. Bij buienradar is het wat vreemd dat het beeld zelf een continue schaal heeft maar de legenda discreet is.
In Adaguc zitten wel een paar kleurenschalen met en zonder transparantie voor <0.1mm/h, dat laat het verschil wel zien.
Quote selectie