Ik zal de data van Eelde eens downloaden om zo'n grafiek te maken.Ik vraag me altijd wel af, wat het daadwerkelijke effect is van een grote hoeveelheid regen (50 mm) in een kort tijdbestek (zeg 3 uur) in vergelijking met dezelfde hoeveelheid maar dan meer gelijkmatig verspreid over 24 uur. Ik denk dat het voor het resultaat van deze grafiek niet uit maakt. Neerslagtekort= Etmaalsom van de neerslag - Referentiegewasverdamping neem ik aan ?Maar het daadwerkelijke effect zal denk ik niet hetzelfde zijn. Maar het geeft zeker een goed beeld van de situatie. En daarvoor is de grafiek ook bedoelt.
Dank je. Het is inderdaad dezelfde rekenmethode die het KNMI ook gebruikt voor de landelijke 13, maar dan nu met AWS data ipv neerslagstationsdata en geïnterpoleerde EV24. Met die hoge RR zal de neerslag minder effectief zijn (dichtslaan bodem ed), maar het vult de sloten en poelen in ieder geval weer aan. Elke rekenmethode heeft zijn beperkingen. Ook over Makkink is al heel wat geschreven op dit forum, maar zolang het KNMI niet met iets beters komt, moeten we het hier maar mee doen. 
Hic sunt dracones
Die buitjes boven
