Ik moest even in mijn ogen wrijven maar kan ze nog steeds niet geloven. Tegelijkertijd besef ik het terdege omdat ik al jaren het weer volg in Rusland.
De grafiek die Sebastiaan plaatst klopt niet, die laat het een stuk extremer lijken dan het in werkelijkheid is.
Kun je dat toelichten zodat iedereen dat begrijpt Rutger?
Die toelichting stond al in de bron, ik weet niet wat het zegt over de kwaliteit van de onderstaande afbeelding. Maar enkel statistisch gezien lijkt het al een stuk logischer, wat dat betreft was Wim's reactie de juiste, als je zoiets ziet is de kans dat er iets fout gaat vrij groot.
Wat voor standaard-afwijking suggereert die eerste grafiek, 4-sigma? Dat is voor een serie van 150 jaar als het winnen van de loterij, zelfs met opwarming. In werkelijkheid zal het iets van 2-sigma zijn. Wat uiteraard extreem is, maar tegelijkertijd ook plausibel op zo'n serie in combinatie met een veranderende distributie.
https://twitter.com/ClimateFlavors/status/1272440081484255232
