Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 27-06-2020 08:16 

Opgelost!

En waarom is de foto uit 2015 wel de orginele?  😉

Er staat een copyright op. Dan moet je toch wel van goeden (of slechten) huize komen om dat met andermans foto te durven.

Verder zie ik nu dat de 'schaduwen' toch niet scherp zijn. Het zal de diffuse schaduw zijn van het nog lichte deel van de hemel.

Ik heb even 13 augustus 2015 teruggezocht hier op weerwoord. De 'monstershelf'-berichten kwamen pas vanaf de vooravond, dus inderdaad niet 's ochtends. Wat dat betreft was het wel een superdag trouwens.


De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 1741)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 27-06-2020 07:56
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 841)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-06-2020 08:00
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 637)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 27-06-2020 08:16
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 506)
Ronald (Rosmalen) -- 27-06-2020 08:20
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 441)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-06-2020 08:22
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 361)
Ronald (Rosmalen) -- 27-06-2020 08:31
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 155)
Wouter (Schipluiden) ( -2m) -- 27-06-2020 10:39
Re: De Fake foto van gisteren (Oostende)   ( 136)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 27-06-2020 10:49