Klopt - Maar een grote voorspelbaarheid maakt niet dat het een grote opbrengst heeft of dat een bevolking goed kan ontwikkelen. In Suriname kan ik me voorstellen dat de aanwezigheid van gevaarlijke dieren en kindersterfte door hoge temperaturen of geboortes in het verkeerde seizoen tot een beperkte economische ontwikkeling hebben geleid. Dit te samen met het moeilijk te navigeren landschap van rivieren en jungle en daardoor geen ontwikkeling van steden. Daarna is het overspoeld door onze "beschaving" en slavernij.
Nederland in de gouden eeuw was al rijk door de uitbuiting (overigens niet Nederland maar Holland). Maar hoe konden we rijk worden en deze schepen bouwen?
Nederland was van oudsher natuurlijk ook een zorgenkindje, en zal dit in de toekomst wederom zijn. In ieder geval het lage westen. "Vroeger" waren het de hertogen van Gelre (ook gewoon gedeeltelijk Nederland) en de grote kasteelheren die rijkdom verzamelden. En door steeds groter wordende oorlogen allerlei innovaties en handel moesten ontplooien.
Enfin, het is maar een theorie, ik ben meer econoom dan socioloog
Quote selectie