Re: Dus als ik het goed begrijp...

Is het beter om te vergelijken a.d.h.v. de omliggende stations via Weather Underground? In dat geval gaat het al de 'goede kant' op. Ik ben sinds mei dit jaar alles gaan bijhouden en heb inmiddels metingen uit drie verschillende 'situaties'.

Als eerst hing mijn meter aan de schutting zo'n 1,5 meter van het huis, boven het terras. Vergeleken met drie omliggende PWS-stations kwamen de minima en maxima respectievelijk 0,7 en 1,1 graden hoger uit. Daarna had ik de sensor in de schaduw geplaatst met een 'schild' voor direct zonlicht. Gemiddeld gezien gaf dit een beter beeld, maar als je de minima en maxima afzonderlijk bekijkt was het juist een grotere afwijking met 's nachts gemiddeld 1 graad te hoog en overdag gemiddeld 1,2 graden te laag. Nu met deze nieuwe situatie (meer open, groter 'schild') heb ik de afgelopen drie dagen een afwijking 's nachts van 0,1 graden en overdag van -0,4 graden. 

Zolang die weather underground stations hun apparatuur goed hebben opgesteld (dus niet pal op een zuidmuur, op 1.5-2m van de grond, en in een geventileerde, actief dan wel passief, hut), ja. Het gaat erom dat je temperatuur meet op jouw locatie. Het KNMI is heel precies met de opstellingen omdat de datareeksen door de tijd consistent moeten blijven, en stations met elkaar vergeleken moeten kunnen worden in wetenschappelijke publicaties aan toe.

's Nachts te hoog en overdag te laag meten betekent wellicht dat je sensor te goed geïsoleerd/afgeschermd is? Tip: ga eens langs een Gamma oid en kijk op de afdeling ventilatieroosters. Grote kans dat ze allerlei (witte) roosters hebben waar je vrij makkelijk een hutje van kunt knutselen