Allez, de rest hier vindt het allemaal best blijkbaar?
Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 09-03-2005 16:21
Als er wat meer verontwaardiging zou geuit worden zou er misschien nog een bal aan het rollen kunnen gaan en zou er misschien in de toekomst beterschap kunnen komen. Beterschap waar wij, weeramateurs ook beter van worden.
Maar die bal moet eerst tot boven in de ivoren toren geraken.
Op deze manier blijven ze maar aanmodderen.
Ik vind het frustrerend.
Is de schrik om iemand tegen de schenen te stampen groter dan het ongenoegen over de handelswijze van ons nationaal weerinstituut?
Ik ben wellicht al een tijdje de 'slechte' daar. Zal mij worst wezen, ik vind mijn kritiek nog steeds terecht. Van die uitnodiging om duidelijkheid over de gang van zake binnen het KMI te brengen heb ik nooit iets gezien.
De enige die me vanuit het KMI ooit een correct en bevredigend antwoord op een aantal opmerkingen heeft gegeven is David Dehenauw.
(via veel omwegen en vele mails uiteindelijk 8 maanden na mijn eerste poging)
Ruben
PS. De gegevens die Marcus voor ons, weeramateurs, wilde opvragen zouden gewoon op hun website moeten staan. Punt uit.
Maar die bal moet eerst tot boven in de ivoren toren geraken.
Op deze manier blijven ze maar aanmodderen.
Ik vind het frustrerend.
Is de schrik om iemand tegen de schenen te stampen groter dan het ongenoegen over de handelswijze van ons nationaal weerinstituut?
Ik ben wellicht al een tijdje de 'slechte' daar. Zal mij worst wezen, ik vind mijn kritiek nog steeds terecht. Van die uitnodiging om duidelijkheid over de gang van zake binnen het KMI te brengen heb ik nooit iets gezien.
De enige die me vanuit het KMI ooit een correct en bevredigend antwoord op een aantal opmerkingen heeft gegeven is David Dehenauw.
(via veel omwegen en vele mails uiteindelijk 8 maanden na mijn eerste poging)
Ruben
PS. De gegevens die Marcus voor ons, weeramateurs, wilde opvragen zouden gewoon op hun website moeten staan. Punt uit.
Bericht laatst bijgewerkt: 09-03-2005 17:23
