mijn (filosofisch) idee:
Het weer komt gelijk het komt, dus een bepaald weertype aanbidden is ongevaarlijk, hoe extreem het ook moge zijn.
Mochten we moeten kiezen welk weer, dan is het een totaal andere discussie en zouden de gemoederen terecht hoog oplopen tussen extreme liefhebbers.
Onweer eist elk jaar doden, alsook orkanen, hittegolven...maar die komen sowieso (los van het global warming debat)...dus men mag liefhebbers van dergelijk 'dodelijk' weer niet ridiculiseren ...en anders doek je dit forum best op ;-)
Er zijn nu eenmaal liefhebbers van warm/heet weer, van extremen, van koudegolven, van koel Hollands weer, etc...daar is niks mis mee.
Ik ben het wel eens met zinloze reacties op posts dat men het te heet vind, te koud, te droog, etc....dat zijn puur persoonlijke en weinig meteorologische argumenten.
Discussiëren over de droogte, de hitte,.... als fenomeen an sich (de meteo/socio/... achtergrond) is dan weer wel zinvol.
Het is een beetje als een begrafenisondernemer die men verwijt dat ie wil dat er elk jaar doden vallen te betreuren....
Ja, inderdaad, goede punten, die van de begrafenisondernemer is wel een grappige analogie. 
