Dat het extremer is en steeds extremer wordt is een feit. Het stukje waar je naar verweest heeft een zweem over zich alsof het KNMI dit expres heeft gedaan. Niet in de juiste zin, namelijk er werd heel anders gemeten en er werdmet een pagode gemeten die aantoonbaar stralingsgevoeliger is. In de zin dat men zonder enig bewijs en zonder zelfs enige aantoonbare reden erop lijkt aan te sturen dat het KNMI een voordeel heeft bij een temperatuurverlaging over de periode voor 1950.
Het is, zoals men eindigt, bewust gedaan. Dat klopt. De reden is omdat het bekend is dat de manier van meten en de plaats aanleiding geeft to significante afwijkingen die niks met het (lokale) klimaat te maken hebben maar wel met de methodiek en co. Om te kunnen blijven vergelijken is een aanpassing heel bewust en volkomen terecht gemaakt.
