De enorme verandering op de korte termijn. En wat ik al eerder aanhaalde ..benieuwd naar de trigger. Wat heeft de berekeningen niet gezien en een paar dagen later wel waarbij ons meteen langdurig en heet weer werd voorgeschoteld.
En ik begrijp best dat er sprake is van onzekerheid etc. Maar deze situatie gaat in mijn optiek over andere zaken die .ik triggeren.
![]()
Ik vind het wel een heel vreemde benadering om te zeggen dat een berekening iets “ziet”. Mij lijkt dat onzin. De berekeningen zien niets en krijgen geen trigger. Tenzij je duidelijk kunt omschrijven aan de hand van de rekentechniek in het model, wat je met een trigger bedoelt.
Ik zou zeggen dat het niet werkt met “zien” en triggers die kunnen worden opgespoord. Het model wordt niet heftigheid maar wordt gevoed met data betreffende een beginsituatie. Het zijn biljoenen berekeningen die vanuit een beginsituatie worden gemaakt. Een nieuwe beginsituatie klan op detail verschillen van de vorige. Een detail waarvan wij de gevolgen niet begrijpen op zien. Een computer ziet dat ook niet. Slechts uit door het complexe model uitgevoerde enorme reeks berekeningen Volgt een (verrassend) eindresultaat.
En het resultaat is de onzekerheid. De beweging tussen de verschillende uitdraaien zijn niet te voorzien.