Het belangrijkste is dat de data van vóór 1951 onvergelijkbaar zijn. Tot die tijd werd er in De Bilt op een afwijkende manier gemeten: met een aan de onderzijde open thermometerhut (Pagode) met een afwijkende hoogte en op een erg beschutte plaats. In 2016 heeft het KNMI voor deze gegevens een correctie (homogenisatie) gemaakt. Dat is nu de operationele reeks. Er is veel discussie over geweest, zie bijvoorbeeld
https://www.weerwoord.be/m/2227437
Hoewel het zeker zo was dat de data van vóór 1951 te hoge maxima gaven zijn er ook tekenen dat de correctie te ver is doorgevoerd. In ieder geval lijkt het aantal tropische dagen in De Bilt nu sterker gestegen dan in andere stations. Helaas zijn goede gegevens schaars. Het enige dat we daarom kunnen zeggen is dat er de nodige onzekerheid is.
Ander puntje: er is een zekere bias in je waarneming omdat je nu uitgaat van het gemiddelde van 7 dagen, terwijl dit jaar juist voor die periode extreem lijkt te scoren. Waarom geen 5,6,8 of 9 dagen?
En nog een ideetje: je figuur wordt informatiever als de kleur van de stip bepaald wordt door het jaartal (liefst de jaren vanaf 1951). De kleur voegt nu niks toe.
Quote selectie