In de 19e eeuw was late kou inderdaad nog mogelijk. Even wat voorbeeldjes voor Ukkel: 1899 (van 20 tot 24 maart 5.7 Helmannetjes), 1888 ( van 17 tot en met 21 maart 14.2 Helmannetjes), 1887 (van 12 tot en met 20 maart 26.7 Helmannetjes), 1865 (van 20 tot en met 22 maart 9.1 Helmannetjes),1853 (van 17 tot en met 27 maart 19.8 Helmannetjes) en 1837 (van 20 tot en met 24 maart 12.1 Helmannetjes).
In principe kan dus met de juiste configuratie op de weerkaarten nog veel in de tweede helft van maart. Er is helaas wel die sluipende klimaatopwarming, die maakt dat het vandaag waarschijnlijk niet meer mogelijk is om in de tweede helft van maart een sterke ijsvloer te vormen. Elke dag een half tot anderhalf Helmanpunt minder dan een eeuw geleden, in maart is dat dodelijk.
Anderzijds is het eigenlijk moeilijk in te schatten in welke mate Europa is opgewarmd door broeikasgassen en andere menselijke invloeden en in welke mate door natuurlijke fenomenen zoals opwarmende oceanen of andere circulatieregimes.
Het lijkt me plausibel dat als vanaf morgen 4 op 5 dagen een blokkade op de oceaan met verbinding Groenland zou liggen, dat we over tien jaar dan begin maart met een dichtgevroren Noordzee en Oostzee te maken zullen hebben, dat grote delen van Europa nog besneeuwd zouden zijn en dat er dan, zelfs na een dooiperiode, laat in maart nog stevige kou geproduceerd kan worden. De stralingsbalans blijft tot in april negatief, wat impliceert dat wanneer elke maritieme of mediterrane invloed geweerd kan worden, het hier bij een aanvoer vanover het continent nog altijd vanzelf koud wordt.
Stel je een gigantisch hoog voor met een zuidwest naar noordoost as, waarbij aan de flank vanuit de buurt ten noordoosten van Nova Zembla een koude transport via Rusland, Polen, Duitsland en zo naar de Benelux tot stand komt en laat dat lang genoeg duren, het wordt berekoud, ook einde maart, wees daar maar zeker van.
mvg,
Dieter
mvg,
Dieter
Quote selectie