Re: absoluut, en ik zou wel willen weten of dat enkel toeval is

of dat er andere zaken meespelen. Reliëf natuurlijk, maar in Vlaanderen is dat zeer relatief. Ondergrond ook. Soms denk ik het soort gewassen en evt. bossen op regionale schaal ook kunnen meespelen, zeker in een niet-dynamische situatie. Maar dat het nu op zo'n korte afstand 2 dagen achter elkaar prijs is en iets verder niks, is denk ik 100% toeval. De stroming en zo zijn helemaal anders dan gisteren ook, dus ik geloof niet dat de locatie er iets mee te maken heeft.

Maar bvb Henegouwen lijkt beter op N-Fr qua landschap en gewassen dan op de meeste Vlaamse landschappen. Je ziet er vooral graan en weinig maïs/bieten. Ik kan het natuurlijk niet staven met cijfers, maar ik heb soms het gevoel dat dit een invloed heeft, zeker bij randsituaties. En in het voordeel van Henegouwen.

Van Karim een keer vernomen dat het onweersrijke gebied tussen Lille, Parijs en Reims een voordeel haalt uit de traditionele posities van passerende lagen, dit dan natuurlijk vanuit dynamisch opzicht.

Ik vrees echter dat de mix aan variabelen in even zoveel mogelijke synoptische set-ups gewoon niet uit te pluizen valt? Zoals de buien zich gisteren ontwikkelden en bewogen... ik kan me niet herinneren ooit een gelijke situatie meegemaakt te hebben in 20 jaar. Het is telkens iets anders met onweer. Dan heb je alleen iets aan statistieken op heel lange termijn, maar het precieze aandeel van elk element als daaruit conclusies te trekken vallen...? Als één factor sterk overheerst in invloed zal het die dan wel zijn. Kleinere invloeden als gewassen bvb zullen wellicht nooit aantoonbaar zijn, want variëren ook vaak en zijn gemixt in verschillende hoeveelheden. Misschien over heel lange termijn mbv AI, maar dan moet je ook de klimaatverschuivingen meenemen. Ik zie het een soepje worden