Slachtoffers inderdaad lager, i.t.t. frequentie en economische schade

Bericht van: Ben (Lelystad) , 20-08-2020 11:52 

Zie https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212094715300347#f0015 en https://academic.oup.com/reep/article/13/2/167/5522921 bijvoorbeeld.

Het 'lastige' met de frequentie van rampen is het feit dat het labeltje ramp ook afhankelijk is van het getroffen gebied. Naar mate steden en stedelijke agglomeraties groeien, is de kans dat ergens een ramp optreedt ook groeiende, terwijl het aantal orkanen, zware onweersbuien, aardbevingen, enz. helemaal niet hoeft toe te nemen. In diverse categorieën van rampen is dat ook precies wat er wordt geconstateerd: ze komen niet vaker voor, maar we hebben er wel vaker mee te maken en het heeft grotere (economische) impact omdat er steeds meer mensen komen, ons leefgebied uitdijt en veel technologie vaak weergevoelig is.

Gr. Ben


Like he said...Peter Derks heeft het bij het rechte eind.   ( 831)
Jorge (Middelburg) -- 19-08-2020 23:51
En o zo waar, zelfs op een weer/klimaatforum boeit het nauwelijks meer   ( 352)
Jan (Workum, FRL) -- 20-08-2020 07:04
Re: En o zo waar, zelfs op een weer/klimaatforum boeit het nauwelijks   ( 228)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 20-08-2020 09:26
Re: En o zo waar, zelfs op een weer/klimaatforum boeit het nauwelijks   ( 215)
Jan (Workum, FRL) -- 20-08-2020 09:43
Aantal doden en gewonden door natuurrampen sinds jaren '70 veel lager   ( 193)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 20-08-2020 10:18
Je zou specifiek naar weer/klimaatgerelateerde rampen kunnen kijken   ( 169)
Jan (Workum, FRL) -- 20-08-2020 10:30
Die nemen het sterkst af qua dodental   ( 191)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 20-08-2020 10:33
Re: Die nemen het sterkst af qua dodental   ( 173)
Jan (Workum, FRL) -- 20-08-2020 10:55
Slachtoffers inderdaad lager, i.t.t. frequentie en economische schade   ( 158)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-08-2020 11:52