Re: Lijkt me inderdaad aannemelijk

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-6345> , 21-08-2020 16:53 

Updrafts die hun inflow layer diep in grenslaag wilde krijgen moesten zeker in het noordoosten van het land van zeer goede huize komen of zich toch op z'n minst in de buurt van sterke forcering bevinden. Dat was niet het geval, sterker nog, deze cell bewoog juist weg van de bron (vore). Toch kan ten tijde van piekintensiteit een bui natuurlijk kortdurend de grenslaag aanboren. Maar als ik de foto's van deze bui zo zie lijkt (grotendeels) elevated voor de hand liggend.

Vergeet de low-level jet die zich in de loop van de avond ontwikkelde niet.

De vore lag inderdaad nog te ver weg om voor forcering te zorgen. De IJsselmeer-bui die naar Groningen trok, "leefde" denk ik gewoon op die jet. Ook vorig jaar Augustus was er een IJsselmeer-bui die voor flink wat bliksem-activiteit zorgde en die zo ontstond/in stand bleef (zij het met minder veel minder windschering dan afgelopen nacht). Ik denk dus ook dat de buien van gisteravond ontkoppeld waren van de grenslaag.

Zelf was ik gisteravond te veel gefocused op de vore, waardoor ik geen kans maakte de IJsselmeer/Friesland/Groningen bui te chasen......

 

Ter illustratie de GFS uitvoer van 925 hPa winden van 21 UTC gisteravond:

 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 21-08-2020 16:54

Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 2145)
Harro (Winsum Gn) -- 21-08-2020 15:05
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 866)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-08-2020 15:13
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 728)
Herman (Den Helder) -- 21-08-2020 15:27
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 593)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-08-2020 15:31
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 616)
Harro (Winsum Gn) -- 21-08-2020 15:28
Misschien mengingsmist   ( 367)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 21-08-2020 17:54
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 358)
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 21-08-2020 19:07
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 679)
Lars (München) ( 530m) -- 21-08-2020 15:33
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 640)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-08-2020 15:45
  Kan je deze laten zien?  
Mark B (Amersfoort) -- 21-08-2020 15:49
Re: Kan je deze laten zien?   ( 563)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-08-2020 15:51
Lijkt me inderdaad aannemelijk   ( 538)
Marsel (Rotterdam) -- 21-08-2020 16:19
Re: Lijkt me inderdaad aannemelijk   ( 412)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-08-2020 16:33
Re: Lijkt me inderdaad aannemelijk   ( 575)
Oud-Gebruiker <ID-6345> -- 21-08-2020 16:53
Re: Lijkt me inderdaad aannemelijk   ( 391)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-08-2020 17:13
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 482)
Peter (Ameide) -- 21-08-2020 16:05
Re: Schadeverslag supercel Noord-Groningen (veel foto's) + vraag   ( 373)
Harro (Winsum Gn) -- 21-08-2020 17:05
Re: Nou dat liegt er niet om en is helaas ook verbonden aan   ( 402)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 21-08-2020 17:14
Dank voor het verslag, had je mijn foto's vannacht nog gezien?   ( 444)
Bart (Stuifzand) -- 21-08-2020 18:30
Re: Dank voor het verslag, had je mijn foto's vannacht nog gezien?   ( 362)
Harro (Winsum Gn) -- 21-08-2020 19:38