Je vergeet de belangrijkste factor. En een heel dik sneeuwdek van zo'n 35 cm. Ik dat vooral dát één van de belangrijkste factoren is geweest voor de daling van de temperatuur. Zonder dat sneeuwdek hadden we die lage temperatuur echt nooit gehaald.
Natuurlijk, dat is de belangrijkste factor voor een extreem lage temperatuur. Ik heb dat niet genoemd, omdat ik dat wel als factor bekend achtte.
Inderdaad, in het gebied van minstens 30 cm sneeuw (zuid-Friesland, een deel van de flevopolder, midden Drente en mischien een stukje Overijssel) werden de temperaturen van -18 tot -21 gemeten.
Alles op een rij kwamen de volgende factoren samen :
1. Tamelijk vers sneeuwdek van 30 cm of meer. Dat vers is belangrijk om twee factoren : een vers sneeuwdek is luchtig en isoleert goed; en een vers sneeuwdek straalt het sterkst de warmte uit. Het sneeuwdek was nog niet aangetast door dooi of sterke zonnestraling.
2. In de middag van 3 maart kwam er opnieuw aanvoer van koude en droge lucht tot stand. In vochtiger lucht zou al snel een natte (onderkoelde druppels) mist ontstaan, die de afkoeling remt omdat meer vocht moet worden "uitgevroren".
3. De koude luchtlaag werd dikker en gaf brede opklaringen in de avond en nacht.
4. De wind viel in de loop van de avond weg.
Door deze unieke samenloop van omstandigheden ging in de avond de temperatuur bliksemsnel omlaag. Je hebt misschien gezien, dat in Marknesse om middernacht al omstreeks -17 werd gemeten. De -20 werd daar al rond 2 uur bereikt. Wat ik nog steeds niet goed begrijp is, dat de daling toen gestopt is. Misschien toch een vochtkwestie? Uitvriezende mist, die te veel warmte inbrengt? Bewolking?
Het kan natuurlijk zijn, dat het stralingsevenwicht om 2 uur al bijna bereikt was zodat er niet veel meer in zat.
Groet,
Cees
Quote selectie