Re: Nee hoor, gewoon voor vorst op 1,5 meter hoogte.

Bericht van: Marco (Hoogkarspel NH) , 06-10-2020 12:19 

Ik heb natuurlijk je bericht wel gelezen, maar ik blijf erbij dat je titel wel erg optimistisch is. Zoals Wilfred hieronder ook aangeeft, zit er al enige stralingscorrectie in de Weerplazapluim. Dat het kwik ergens in Nederland zeer lokaal nipt onder 0 duikt met deze pluim wil ik best geloven, maar als de control +3 en de oper +1,5 graden laten zien, zou ik geen vorst in mijn berichtkop plaatsen.

Bericht laatst bijgewerkt: 06-10-2020 12:20

ECMWF OPER en Controle-run gaan voor eerste vorst.   ( 1974)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-10-2020 10:31
ECMWF Oper en Controle-run gaan voor eerste mogelijke GRONDvorst.   ( 838)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 06-10-2020 10:48
  En de eerste grondvorst was op 20 september (Twenthe)  
Jan (Workum, FRL) -- 06-10-2020 10:53
Bij deze run lukt het wel in de praktijk.   ( 630)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-10-2020 11:04
Nee hoor, gewoon voor vorst op 1,5 meter hoogte.   ( 992)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-10-2020 10:59
Re: Nee hoor, gewoon voor vorst op 1,5 meter hoogte.   ( 353)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 06-10-2020 12:19
Re: Nee hoor, gewoon voor vorst op 1,5 meter hoogte.   ( 330)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-10-2020 12:55
Optimistisch, maar wel genuanceerd   ( 565)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 06-10-2020 11:08
Er zit al een correctie voor stralingsweer in de WP-Pluim   ( 416)
Wilfred (Homoet) ( 7m) -- 06-10-2020 12:03
Re: ECMWF OPER en Controle-run gaan voor eerste vorst.   ( 204)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 06-10-2020 17:52