Re : Klopt 🙂

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 17-03-2005 18:52 

Heeft wel te maken met schrikkeljaren !
Alleen is 2100 geen schrikkeljaar omdat het een eeuwjaar is dat niet deelbaar is door 400.
Deze aanpassing is er gekomen door Paus Gregorius in de 16de eeuw omdat de Juliaanse kalender toen al 11 dagen fout liep.
Een omloopje van de aarde rond de zon duurt immers 365 dagen 5u48min 45 seconden .
De Juliaanse kalender rondde dit af naar zes uur maar na 1500 jaar was fout wel serieus opgelopen vandaar de aanpassing.
Hij loopt trouwens nog niet helemaal correct en astronomen zijn nog aan het discussiƫren welke aanpassing er moet bijkomen.

volgens peter timofeef begint de astronomische lente   ( 187)
Bert Jan uit Heerde -- 17-03-2005 18:39
Re : volgens peter peter timofeef begint de lente op 20 maa   ( 83)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-03-2005 18:45
Re : volgens peter peter timofeef begint de lente op 20 maart   ( 98)
Jorr(Utrecht) -- 17-03-2005 18:43
  Geen onzin, straf dat jij dat nog nooit opgemerkt hebt  
Marcus (Sleidinge ) -- 17-03-2005 18:48
Ik meendat in 2048 de lente zelfs   ( 40)
Takkie (Amstelveen) -- 17-03-2005 20:38
Re : Geen onzin, straf dat jij dat nog nooit opgemerkt hebt   ( 78)
Jorr(Utrecht) -- 17-03-2005 18:51
Re : Geen onzin, straf dat jij dat nog nooit opgemerkt hebt   ( 70)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-03-2005 18:55
Lees bericht 🙂   ( 78)
Niels Willems (Sprang Capelle - Noord Brabant) -- 17-03-2005 18:44
Klopt 🙂   ( 120)
Niels Willems (Sprang Capelle - Noord Brabant) -- 17-03-2005 18:43
Re : Klopt 🙂   ( 77)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-03-2005 18:52
  Je hebt toch gelijk, ik zal het aanpassen.  
Niels Willems (Sprang Capelle - Noord Brabant) -- 17-03-2005 18:56