ja mee eens.

Bericht van: Eric, Rotterdam , 08-10-2020 10:24 

Jouw metingen kunnen prima correct zijn. Zeker omdat nabijgelegen stations een vergelijkbaar beeld geven, en deze zomer gaf grote verschillen op heel korte afstand. Ook hier scheelde dat soms tientallen millimeters op 2 kilometer afstand. 

Het punt is echter dat de vergelijking die je maakt niet klopt, want jouw meetreeks is pas recent (2 jaar geleden?) gestart. Je stelt dan dat 2020 het op drie na natste jaar is op basis van jouw neerslagmetingen die je vervolgens in de meetreeks van KNMI Rotterdam Airport plakt. Dat soort uitspraken kun je dus niet doen.

Op basis van de beschikbare gegevens kun je slechts twee uitspraken doen:

- het is nat, want het neerslagtotaal van Rotterdam staat op de 14e plaats sinds het begin van de metingen in 1956
- het is het natste jaar sinds het begin van de metingen op mijn weerstation (al zegt dat natuurlijk niet zoveel met een korte meetreeks)

 


2020 tot nu toe het op drie na natste jaar sinds 1956.   ( 2121)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-10-2020 08:06
  Mei was ook droog toch? 😉  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 08-10-2020 08:18
Re: Mei was ook droog toch? 😉   ( 487)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-10-2020 08:49
KNMI Rotterdam op plek 14   ( 1141)
Jan (Workum, FRL) -- 08-10-2020 08:18
Waarom zouden mijn metingen incorrect zijn?   ( 731)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-10-2020 08:48
Waarom zouden ze correct zijn?   ( 637)
Jan (Workum, FRL) -- 08-10-2020 08:56
Re: Waarom zouden ze correct zijn?   ( 561)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-10-2020 09:05
Re: Waarom zouden ze correct zijn?   ( 535)
Eric, Rotterdam -- 08-10-2020 09:12
Re: Waarom zouden ze correct zijn?   ( 490)
Jan (Workum, FRL) -- 08-10-2020 09:12
Re: Waarom zouden ze correct zijn?   ( 336)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-10-2020 10:12
Het probleem zit niet in de metingen, maar in de vergelijking   ( 473)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 08-10-2020 09:38
ja mee eens.   ( 314)
Eric, Rotterdam -- 08-10-2020 10:24
Vergelijking met AWS station   ( 277)
Bart (Abcoude) -- 08-10-2020 10:58
Re: 2020 tot nu toe het op drie na natste jaar sinds 1956.   ( 539)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-10-2020 08:27
Re: 2020 tot nu toe het op drie na natste jaar sinds 1956.   ( 350)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 08-10-2020 09:47
Re: 2020 tot nu toe het op drie na natste jaar sinds 1956.   ( 273)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-10-2020 10:16
Ik zit nu op 776.8 mm   ( 392)
Eric, Rotterdam -- 08-10-2020 08:36
Zoetermeer 750.4 mm   ( 328)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 08-10-2020 08:50
  morgen zit ik op 700mm  
Theo (Buren Ameland) -- 08-10-2020 08:52
Jaarsom 754mm tot heden.   ( 194)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-10-2020 10:19
Wat een gigantische verschillen zeg: hier 460 mm   ( 545)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 08-10-2020 08:52
  Hier met 502,4mm slechts een beetje meer...  
Justin (Ede) ( 28m) -- 08-10-2020 08:56
Ondanks soms flinke dagverschillen tussen Ede-Bennekom...   ( 270)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 08-10-2020 12:25
Nu zelfs 0,1mm verschil Tom!   ( 164)
Justin (Ede) ( 28m) -- 08-10-2020 20:02
Re: En hier één van de droogste met slechts 438 mm...   ( 426)
Jeroen (Zwevegem) ( 41m) -- 08-10-2020 09:02
680,1mm alweer in het vochtige noorden van w-vl.   ( 165)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 08-10-2020 20:14
  Hier rond de 540 mm denk ik  
Bart (Veurne) -- 08-10-2020 09:06
  Ruurlosebroek 428 mm!  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 08-10-2020 10:02
Re: amai :o zijn jullie het droogste plekje van de Benelux?   ( 327)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 08-10-2020 11:43
Circa 594mm t/m vandaag   ( 177)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 08-10-2020 20:11