Het gaat om vier weekgemiddelden van de stroming op 500 hPa. Namelijk 9 tot 16 november, 16 tot 23 november, 23 tot 30 november, en 1 tot 7 december. De kleuren geven de afwijkingen ten opzichte van het klimatologisch gemiddelde. We zien hier alleen de twee lichtste kleuren blauw en oranje, dus gaat het om minimale afwijkingen. Dat kun je ook zien aan de kleine verschillen tussen de stromingspatronen zelf, in de vier getoonde weken.
Als het om de kansen op winterweer gaat, zijn deze kaarten dus niet hoopvol omdat er een beetje lichtblauw te zien is. Dan heb je toch echt donkerblauw nodig (nog afgezien van de ligging ervan).
1) Bruin/rood geeft positieve anomalie aan
2) Je kunt niet concluderen op basis van deze kaarten dat de kansen op winterweer erg klein zijn. Daarvoor zijn de afwijkingen idd. te klein en je kunt scenario's niet zien. Daarvoor kun je beter naar de clusters kijken.
Ja, natuurlijk, ik verkeek me op het idee 'blauw is koud'. Maar dat is hier juist niet het geval.
Met je tweede punt ben ik het in beginsel ook wel eens. Maar als er echt interessante clusters bij zitten, dan ga je dat toch doorgaans ook zien aan de gemiddelden. Tenzij er ook sterk tegenovergestelde clusters bij zitten, zodat je een soort bifurcatie krijgt. Die zit er ook wel een beetje in als ik naar de windrichtingpluim aan de grond kijk. Maar die loopt maar tot 15 dagen. Zijn er ook clusters te vinden tot 45 dagen?
