Zo'n bericht over de Kilimanjaro is inderdaad erg kort door de bocht. Eén gletsjer is geen bewijs voor iets wereldomvattends. Net zo min als één vroegmaartse winteruitval, of één wel erg hete Europese zomer in 2003 een bewijs zou kunnen vormen voor opwarming of afkoeling, of wat dan ook.
Het wordt anders als je de zaak globaal bekijkt. Er is recentelijk een onderzoek van Oerlemans e.a. gepubliceerd, die tientallen gletsjers verspreid over de hele wereld hebben bestudeerd (de Kilimanjaro zat er niet bij). Hoewel een paar gletsjers in Noorwegen groeien (waarschijnlijk door veel neerslag), neemt het overgrote deel van de gletsjers de laatste decennia snel in omvang en dikte af. En dat is natuurlijk wel een duidelijke aanwijzing dat er iets loos is.
Ik ben het met je eens Henk, dat er legio aanwijzingen zijn voor de globale opwarming en dat we daar dus niet aan hoeven te twijfelen.
In het door mij geciteerde berichtje komt echter mooi naar voren, dat vaak allerlei verschijnselen onder het aspect van een bepaald thema worden gezien, in dit geval het broeikaseffect.
Quote selectie