Weerwoord | De 'beste' modellen zijn in ieder geval mee. En dat is al heel wat. ;)

De vier belangrijkste modellen (ICON, GFS, GEM en ECMWF) tonen voor de maandwisseling duidelijk lagere temperaturen dan het gemiddelde van de ensembles (zowel bij het EPS als het GEFS rond het vriespunt);

ICON komt voor 1 december waarschijnlijk met matige vorst, om 01.00 uur 's nachts (laatste tijdstip) toont de uitvoer temperaturen van -4 of -5 graden in het binnenland. Tel daarbij op dat de minimumtemperatuur pas rond 08.00 uur wordt bereikt en je hebt op meerdere plekken matige vorst.
GFS komt voor 2 december zeker in het noordoosten van Nederland ook met matige vorst. De uitvoer gaat weliswaar naar -3 of -4 graden in het binnenland, maar tijdens heldere en rustige nachten zit GFS vaak te hoog. Ook bij GFS dus de mogelijkheid tot matige vorst.
GEM is weliswaar niet zo betrouwbaar qua temperatuur op 2 meter hoogte, maar is nog een stuk kouder voor het binnenland dan GFS/ICON. Het model komt voor 1 december met in het zuiden en oosten van de Benelux temperaturen tussen -6 en -9 graden. Ook hier lijkt dus matige vorst mogelijk.
En tot slot hebben we natuurlijk allemaal ECMWF gezien die voor de eerste ochtend van de meteorologische winter in grote delen van de Benelux temperaturen van -4 graden toont. Ook bij ECMWF kan je er bij heldere en rustige nachten vaak nog wel een graadje vanaf trekken (zie ook de gecorrigeerde pluim) en dus is ECMWF de vierde operationele run die voor matige vorst gaat.

De pluimen mogen dan weliswaar nog niet 'spetterend' zijn, ik zie liever dat de operationele runs vrij eensgezind zijn en bij de koudere oplossingen horen dan dat het gemiddelde iets lager ligt maar de operationele runs all over the place zijn en wellicht ook uitstel/afstel van de vorst laten zien. Wat mij betreft dus zeker interessante kaarten.