Re: Dat nuanceert niet zoveel.

Bericht van: Nick (Boutersem) , 02-12-2020 12:43 

We zien steeds weer op andere plekken dergelijke absurde uitschieters, die lang van duur zijn.

Maar een globale gemiddelde stijging van 2° (AGW) is niet hetzelfde als regionale positieve of negatieve uitschieters (van om het even welke duur). Dat is de nuancering. De AGW op zich gaat relatief gezien (dus niet geologisch) niet zo heel hard (door natuurlijke terugkoppelingsmechanismen), maar de gevolgen ervan zijn regionaal wel duidelijk zichtbaar en voelbaar binnen een mensengeneratie, dat in ieder geval wel.

 

... met nog iets meer speurwerk weten we ook dat dit nooit eerder is voorgekomen in de afgelopen miljoenen jaren.

Daarom ook AGW.

Bericht laatst bijgewerkt: 02-12-2020 12:59
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

GFS Ensemble West-Canada   ( 2068)
Onno (Bern) ( 570m) -- 02-12-2020 11:47
  Stel je voor hoe zo’n pluim eruit zal zien in 2050.😮  
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 02-12-2020 11:57
Die kaart toont toch ook andere afwijkingen?   ( 892)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 02-12-2020 12:04
Re: Die kaart toont toch ook andere afwijkingen?   ( 741)
Onno (Bern) ( 570m) -- 02-12-2020 12:06
Re: Die kaart toont toch ook andere afwijkingen?   ( 616)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 02-12-2020 12:11
Dat nuanceert niet zoveel.   ( 477)
Jorge (Middelburg) -- 02-12-2020 12:27
Re: Dat nuanceert niet zoveel.   ( 391)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 02-12-2020 12:43
Gehele ensemble Dawson Creek   ( 414)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 02-12-2020 15:20
Aha, ik had niet door dat dat dit niet het hele ensemble was   ( 277)
Onno (Bern) ( 570m) -- 02-12-2020 15:33
  fake news! 😀 😋  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 02-12-2020 15:58