Re: Gaaaap

Bericht van: René (Oss) , 29-12-2020 09:04 

Lobby, belastinggeld, subsidie, voor mij totaal niet relevant. 

Elke aanvulling van duurzame energie is oke. Ik ben wel van mening dat je de burgers het juiste moet voorschotelen en ook voor de juiste stappen belasting moet laten betalen. Daarnaast moet je realistisch zijn met de stippen aan de horizon:

Willen we aan de elektriciteitsbehoefte gaan voldoen? 30.000 - 40.000 MS-stations plaatsen incl. boven- en onderliggende netten en stations. -> durft iemand hier aan te geven hoe lang we hierover gaan doen in NL? 

Van Gas los? Gasnetten met waterstof? niet meer dan 10-12%. Dit i.v.m. componenten die NIET tegen waterstof kunnen. Durft iemand hier mij de oplossingen aan te dragen voor de oudere bouw of stedelijke bouw?

Windenergie TOP. Wees even helder: 100% opgesteld vermogen, is niet meer dan ca. 25% gemiddeld opgewekt vermogen. Wat wordt bij onbalans op de APX als eerste uitgeschakeld? Juist WINDTURBINES. Durft iemand hier aan te geven hoeveel windturbines we moeten plaatsen voor het sluiten van één gascentrale van 600 MW?

 


Sneeuw uit het archief   ( 1426)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-12-2020 23:56
Re: Sneeuw   ( 469)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 29-12-2020 00:07
Whaha, mooi he?   ( 347)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-12-2020 00:09
Re: Whaha, mooi he?   ( 253)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 29-12-2020 00:12
Re: Gaaaap   ( 178)
Jan (Workum, FRL) -- 29-12-2020 07:28
Re: Gaaaap   ( 142)
René (Oss) -- 29-12-2020 07:43
Re: Gaaaap   ( 114)
Jan (Workum, FRL) -- 29-12-2020 07:55
Re: Gaaaap   ( 86)
René (Oss) -- 29-12-2020 09:04
Re: Gaaaap   ( 84)
Cees-Rotterdam -- 29-12-2020 09:16
Re: Gaaaap   ( 59)
René (Oss) -- 29-12-2020 10:15
Re: De uitdrukking van het jaar!   ( 105)
Cees-Rotterdam -- 29-12-2020 09:13
Re: De uitdrukking van het jaar!   ( 86)
René (Oss) -- 29-12-2020 09:29