Een dag niet gespeculeerd, is een dag niet geleefd 
Uitvoer verandert, nieuwe inzichten gedeeld. Dat is ook het leuke, het dynamische karakter. Nooit uitgeleerd. Wie zekerheid wil, is in de wereld van de teleconnecties niet op de goede plek. Het kan ook goed zijn, dat het wellicht niet allemaal te volgen is. De ene dag X en dan weer Y. Dat kan vervelend zijn. Toch heb ik er voor gekozen om het toch te schrijven omdat ik denk dat 't leuk is om te volgen hoe zo'n discussie leidt tot kennis opbouw.
Wellicht hebben jullie gisteren het bericht gelezen over co-auteurs die het niet met elkaar eens zijn. Leuk om te volgen natuurlijk. In de tweet uitwisseling kwam naar voren dat de verzwakking zoals we die nu zien, samen met de zwakke vortex op 100 hPa, doet denken aan de SSW van februari 2010. Daniela Domeisen schrijft het als volgt:
Checking the SSWs since 1979: this mostly applies to the Feb 2010 SSW (strong deceleration ~1 week before SSW). This time before SSW onset was dominated by Atlantic ridge, which often precedes NAO-. Possibly the weak vortex before the SSW helped force the NAO- during the SSW. http://twitter.com/SimonLeeWx/status/1343983772803473408
Hieronder een stuk van Karel-VWK.
Op 9 februari 2010 was de centrale datum van de SSW.
1 en 2 weken daarvoor was de aandrijving van de warmtepuls het Oeral block.
Op de Atlantische Oceaan was een rug die van de Britse Eilanden westwaarts trok.
Na 9 februari ontstonden dat jaar hogedrukgebieden in het poolgebied maar niet boven Scandinavië en eerst NA0- met uiteindelijk Zuidelijke WestC. Het beeld wat EC 46 van maandag ook voor 2021 januari gaf. Afwachten maar. Echte Analogen zijn zeer schaars.
Let wel. In deze situatie in Scandiland en NW Rusland koud. Is de luchtdruk sterker bij Groenland en vooral wat zuidelijker, dan zitten wij in de kou. Dat laat EC46 echter niet zien.
We wachten af...
EDIT Dank Gerhard.
