Re: Op dit moment gaat EC wel degelijk niet goed

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 04-01-2021 10:37 

Ja, daarom verbaas ik me dat tweemeterpluimen van globale modellen hier vaak als basis worden gebruikt over uitspraken over al dan niet winterweer. Er zit altijd een correctie op, soms naar boven, soms naar beneden. Op de korte termijn gebruik je best de fijnmazige modellen, op de middellange termijn kijk je beter naar de algemene setting, waarop een correctie kan worden toegepast. Ik vond de MOS correcties die in de pluim zichtbaar werden gemaakt vroeger heel handig.

 

Bij heldere weer zit de maxima meestal te laag, de minima te hoog. Hoe sterker de inversie, hoe groter de fout. Bij inkomende winterse neerslag zie je in de praktijk altijd een temperatuurdaling. Die wordt in een pluim zelden echt goed gevat. Elk model heeft zijn eigen moeilijkheden. GFS heeft het probleem bij hogedrukomstandigheden en inversie het sterkst. GEm heeft dan weer vaak te lage minima. Ec heeft de neiging om het effect van een sneeuwdek te overdrijven. Je ziet in de Ec pluim vaak hele diepe minima na sneeuwval. Volgens mij is dat een overschatting van de absorberende werking van een sneeuwdek.

 

Enzovoort.

 

mvg,

 

Dieter


Verwachting EC versus werkelijkheid.   ( 1516)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 09:09
Ook hier mooi te zien.   ( 707)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 04-01-2021 09:22
Bedankt Steven. Inderdaad hetzelfde beeld.   ( 249)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 09:29
Re: Ook hier mooi te zien.   ( 77)
VdeV(Heerenveen) -- 04-01-2021 14:08
  Re: Koos, heb je dat toevallig ook van GFS?  
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 04-01-2021 09:28
Nog niet Marc, maar ben er gisteren mee begonnen.   ( 269)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 09:31
Re: Ik heb geen voorkeur, wel vind ik Metoffice (UKMO) niet slecht   ( 139)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 04-01-2021 10:13
Zowel, EC, GEM als GFS pluimen kan je terugkijken op weerpluimen.nl   ( 355)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 04-01-2021 10:43
Ik begrijp de ophef niet   ( 173)
Paul (Odijk) -- 04-01-2021 11:22
GFS vanaf 26-12   ( 157)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 04-01-2021 11:10
Weinig mis met EC   ( 631)
Paul (Odijk) -- 04-01-2021 09:39
Op dit moment gaat EC wel degelijk niet goed   ( 394)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 09:44
Re: Op dit moment gaat EC wel degelijk niet goed   ( 243)
Paul (Odijk) -- 04-01-2021 09:58
Re: Op dit moment gaat EC wel degelijk niet goed   ( 160)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 04-01-2021 10:37
Er is nog geen sneeuwdek   ( 195)
Paul (Odijk) -- 04-01-2021 11:03
GFS nauwelijks sneeuw   ( 124)
VdeV(Heerenveen) -- 04-01-2021 13:54
Onderscheid grenslaag   ( 234)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 04-01-2021 09:50
Is dit vergeleken met het ensemble of alleen de operationele run?   ( 186)
Justin (Ede) ( 28m) -- 04-01-2021 09:59
Versus het ensemble. Zou je nu een grafiekje van Ben zien   ( 117)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 10:32
Re: Is dit vergeleken met het ensemble of alleen de operationele run?   ( 153)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 04-01-2021 10:53
GFS versus EC 00Z. Zelfde trend. EC fractie zachter 2,1 versus 2,3 °C   ( 175)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 10:36
Re: GFS versus EC 00Z. Zelfde trend. EC fractie zachter 2,1 versus 2,3   ( 152)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 04-01-2021 10:47
Mooi overzicht. Staat er geen GFS gemiddelde in deze grafiek?   ( 97)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-01-2021 11:51
Re: Mooi overzicht. Staat er geen GFS gemiddelde in deze grafiek?   ( 80)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 04-01-2021 15:16