Als er wat op te merken valt of iemand is wellicht iets té enthousiast in zijn bewoordingen (ik snap de post van Seppie prima, zwart wit bekijkende heeft hij gelijk, maar het is maar 1 lid etc...) dan sta je er weer als haantje de voorste om mensen van commentaar te voorzien. Persoonlijk vind ik het jammer dat je er elke keer maar weer energie in steekt, het schrijven van die berichten etc.
Uiteraard het is een forum en mag (moet!) er gediscussieerd worden, maar door personen als jij verliezen de 'Seppies' onder ons snel het plezier van de weerhobby. Waarom zouden ze anders nog iets posten, als ze weten dat ze vervolgens toch weer door Wim op hun plek worden gezet als alles niet pérfect is omschreven, zonder ruimte voor interpretatie...Ik vind het jammer en ben blij dat Seppie weer terug is met zijn bijdrages.
Tja, de 'rol' die mensen zoals jij mij hebben toegedicht moet ik natuurlijk wel in ere houden. Dat vraagt soms wat energie en tijd. Die stop ik er graag in en sowieso ben ik niet vies van een discussie zo nu en dan, anders zou ik Weerwoord wel mijden. Maar volgens mij was ik niet het eerste haantje in deze, dat was Sjoerd. En hem gaf ik wat bijval, mag dat ook niet meer? Denk je dat Seppie weggegaan is door mijn handelen? Volgens mij heb ik Seppie nog nooit beledigd of hem zijn vreugde op dit forum ontnomen of getracht te willen ontnemen.
Het ziet er eerder naar uit dat jij steeds haantje de voorste bent om mij van repliek te voorzien als de inhoud van een bericht je niet aanstaat. Herhaaldelijk moet ik in je titel lezen dat 'Wimmetje' weer iets heeft gedaan dat niet leuk is of storend is. Je zal ermee moeten dealen Gijs (ik zal jou wel bij je normale naam noemen) dat ik mijn stijl heb en Seppie zijn stijl. En dat gaat al jaren prima samen. De lezer krijgt zo verschillende opinies en interpretaties te zien en kan daarmee zijn eigen beeld vormen van een weerssituatie op synoptische situatie. Ik denk dus dat het probleem vooral bij jezelf ligt.