en proberen te interpreteren wat er mee bedoeld kan zijn. Dus inleven in de schrijver en verkeerde woordkeuzes laten gaan
Zoals je zegt kan het hier op 2 manieren gelezen worden.
Zoals je zegt kan het hier op 2 manieren gelezen worden.Dat is een gevaarlijke strategie en kan leiden tot onterechte aannames omdat ik als lezer denk dat het zo en ze bedoelt zal zijn, terwijl de schrijver iets heel anders bedoelde.
De start van deze draad is in deze een onschuldig voorbeeld, maar in andere situaties kunnen woorden een groot verschil maken, waarbij de ruimte voor interpretatie de zaak danig op scherp zou kunnen zetten.
Ga ik er er als lezer vanuit dat de schrijver het goed bedoelde, dan is er mogelijk niet meer aan de hand dan dat ik de schrijver (die het eigenlijk niet goed bedoelde) verkeerd begrepen heb.
Omgekeerd zou het tot heel heftige reacties kunnen leiden, als ik er vanuit ga dat de schrijver het niet goed bedoelde, terwijl de bedoelingen wel goed waren.
Vandaar het belang om een tekst zo helder en duidelijk mogelijk te formuleren, zodat er weinig ruimte voor interpretatie is.
Dan begint een eventueel gesprek of discussie ook meteen vanuit het zelfde vertrekpunt en kan gaan op inhoud, in plaats van eerst allerlei schermutselingen over de gekozen woorden en de bedoelingen van die woorden door de schrijver.
Quote selectie