Mij lijkt het eerder de stap van een kerel die het wel heel hoog in zijn bol heeft gekregen. Ik vind (en dat is mijn persoonlijke mening) dat Jan Versteegt met deze stap vooral zichzelf weer eens tracht te omgeven met een aura van absolute autoriteit op het gebied van de meteorologie. En dat terwijl die kerel zelfs geen meteoroloog van opleiding is en dat trouwens op geregelde tijdstippen in zijn uitspraken laat zien.
Bepaalde uitlatingen van de heer Versteegt tijdens de afgelopen maanden (o.m. in verband met die Postma-doctrine) hebben mijn ogen anders wel geopend. Spijtig! Hoewel Jan Versteegt ongetwijfeld een verstandige weeramateur is en de potentie heeft een verstandige analyse te maken, vind ik het héél erg jammer dat hij toch niet kan weerstaan aan die o zo te vermijden charlataneske franjes die de drang naar "autoriteit" zo gevaarlijk maken. Hij moet zichzelf blijkbaar zonodig telkens weer kunnen omgeven met een waas van ondoordringbare en onverklaarbare kundigheid die niets meer te maken heeft met wetenschappelijke kennis. Maar ja, dat verkoopt nu eenmaal hé, een weerman die uitspraken doet over de (vermeende) onderliggende tendensen in het weerbeeld waarmee men dan tracht om dieper inzicht naar het publiek toe te "spelen" terwijl die geen enkele objectief-wetenschappelijke basis heeft.
Een zielige vent, dat is de Jan Versteegt die hij met dit soort onnozelheden laat zien. Een man die in mijn ogen nu wel héél erg diep is gevallen. Ook erg jammer en zielig dat er goedgelovigen zijn die daar dan nog geld in willen steken ook.
Quote selectie