In je bericht vul je in voor de weermannen en vrouwen waarom ze zeggen wat ze zeggen, alsof je gedachte kunt lezen. Vervolgens baseer je daar een hele denklijn op, komend tot rare conclusies. Niet doen! Mij is altijd geleerd: niet invullen voor een ander. Je kan er alleen maar naast zitten.
Ik denk dat je gerust kunt stellen dat de schaal (praktisch heel Nederland onder een mooi sneeuwdek) en de verwachte kracht van de kou behoorlijk uniek zijn, als het allemaal ook echt uit komt. Ik zag hier gisteren al berekeningen voorbij komen van 100 Hellmannen die in zeer korte tijd moeten ontstaan, en berekeningen van de koudst Februari ooit... Als het ook uitkomt. En als het uitkomt, dan is het niet gek dat mensen zeggen dat ze het nog nooit hebben meegemaakt, want gezien de getallen klopt dat dan ook.
Daarnaast: mensen vergeten nogal eens wat, dus wie zegt dat hij iets nooit heeft meegemaakt, kan het ook gewoon vergeten zijn
.
Koudste februari ooit, dat is onmogelijk. Dat was 1956. Ook 1963 en 1986 zijn niet meer te kloppen. Bovendien: die lange kou moet nog komen. Kijken we 20 dagen in de toekomst? Ik begrijp, dat was jouw stelling niet. Maar je ziet alleen hoe in sensatiezucht de wildste verhalen de ronde doen.
Quote selectie