De politiek drijft erop. Er is een gevaar, ik ben uw strijder tegen dat gevaar dus stemt op mij. Er is altijd een gevaar, het is nooit veilig genoeg. Gevaren worden uitvergroot en verzonnen.
Dit keer is er een echt gevaar, dat is niet het punt. Maar het meegaan met de absolute veiligheid die ons is ingepeperd zorgt ook voor rigiditeit en angst. Ook die angst is nu niet irreeel. Maar er moet ook reden zijn. Rede is in mijn ogen het nemen van een aanvaardbaar risico. De discussie wordt dan "wat is aanvaardbaar" en dat lijkt nu "bijna niets" te zijn. Daarmee zijn we in mijn ogen de rede wat uit het oog verloren. Dat is dan weer subjectief.
Overigens is er nu een directe focus op een aanwezig virus er, wat te begrijpen is. Maar er wordt ons heel veel ontzegt. Ik hoor heel weinig over de aanpak van de bron, wat me een beetje richting adaptatie versus mitigatie bij het CO2 debat doet denken. "Een beetje", omdat het nog vers is. Maar de bron zijn zoonosen volgens mij. De kans op dit soort uitbraken neemt sterk toe door intensieve veeteelt waardoor veel mensen met dieren in contact komen. Lijkt me dat er een ernstige discussie op gang moet komen wat we met deze vorm van veehouderij moeten gaan doen. Nu is dat misschien niet het moment, maar dat moeten we niet uit het oog verliezen.
Helemaal mee eens.
