Ik snap het wel hoor, maar we leven toch in het nu en niet dertig tot vijftig jaar geleden. We hebben een "normaal" om de huidige temperatuur (en neerslag etc.) te vergelijken met wat we normaal kunnen verwachten. En die verwachting is relevant voor het weer in het nu en niet voor het weerbericht van 30 - 50 jaar geleden.
Twee andere voorbeelden met betrekking tot wat "normaal" is. In 1920 was de gemiddelde huishoudgrootte in Nederland 4,28 personen. Honderd jaar later is dat nog maar 2,15. Om voorspellingen/referenties te maken gebruiken we als "normaal" dan toch ook de 2,15 personen i.p.v. de gemiddelde huishoudgrootte in 1920? Verder, na de oorlog mocht je bijna overal roken; in het café, in de trein, in sportkantines en ga zo maar door. Tegenwoordig geldt er op heel veel plekken een rookverbod (treinen, cafés, stations etc.). Het wordt nu dan toch ook niet meer als "normaal" gezien dat men in de trein zit te roken?
Ik snap dat mensen het nieuwe klimaat misschien niet zien zitten, maar wat "normaal" wordt genoemd moet wel zo dicht mogelijk bij de huidige werkelijkheid zitten. Terugkijken naar vroeger kan wel, maar "vroeger was dat heel normaal" is voor het heden minder relevant dan het huidige gemiddelde. Ook het KNMI spreekt gewoon over "Normale waarden temperatuur" op de pagina met de langjarig gemiddelden.