Hieronder het oude (rechts) en nieuwe (links) normaal voor de hoeveelheid verdamping.
In de eerste afbeelding - het maximale neerslag tekort in een gemiddeld jaar (mediaan) - is te zien dat vooral in het westen en zuiden het maximale neerslagtekort wat is toegenomen (over het algemeen zo'n 10 - 20 mm). In het noorden en oosten is de mediaan vrij gelijk gebleven.
In de tweede afbeelding is het maximale neerslagtekort voor de 5% droogste jaren te zien. Wat opvalt is dat de verschillen met het vorige normaal (1981 - 2010) hier veel groter zijn. Hier is ook in het noorden en oosten een trend naar een groter neerslagtekort te zien. Vooral Zuid-Nederland (van ±250 naar ±290 mm), Zuidoost-Nederland (van ±250 naar ±300 mm) en de Achterhoek (van ±230 mm naar ±300 mm) springen eruit. Op verschillende plekken is het maximale neerslagtekort voor de 5% droogste jaren dus 40 - 70 mm toegenomen.
Nu, die "5% droogste jaren" is natuurlijk niet een hele goede indicatie, aangezien deze ongeveer eens per 20 jaar voor zouden moeten komen. Hetgeen waar wel rekening mee moet worden gehouden is dat - naar mijn mening - het "Doorlopend Potentieel Neerslagtekort" in de toekomst een steeds minder goede indicator gaat worden voor de droogte. Waarom? Neerslag zal in de toekomst steeds vaker vallen als lokale plensbuien. Wat heeft dit voor gevolgen?