Ik zou wat voorzichtiger zijn met het rechtstreeks vertalen van die kaartjes. Windstoten worden door de modellen, ook de fijnmazige, niet (goed) expliciet berekend. De fysica hierachter is te kleinschalig en te complex en daarom worden die waarden geparameteriseerd. Je krijgt vergelijkbare problemen als bij het berekenen van de minima en maxima bij stralingscondities. Bij gemiddelde windsnelheid speelt dit ook al waarschijnlijk.
Eerlijk gezegd heb ik weinig ervaring met het beoordeling van die windkaartjes maar wel met interpretatie van weerkaarten. Puur afgaand op het drukverschil tussen Terschelling en Maastricht zie ik bij de meeste modellen windkracht 6 tot 7 boven land en storm (9 bft), aan de kust. Mijn ervaring is dat de windstoten dan boven land tot 80-90 km/h kom en lokaal 110 km/h aan zee. Tenzij er sprake is van buien/convectie met speciale structuur (squals bij koufront of troggen vooral) . Zie jij daarvoor aanleiding?
