
Het is maar net hoe je je eigen product op de markt zet. Dat zul je zo positief mogelijk doen. Daarom geloof ik niet in de positieve cijfers over de para die door GFS zelf worden gemaakt. Wanneer de cijfers vanaf een onafhankelijk instituut komen geloof ik er veel eerder in.
Een week of twee geleden heb ik eens een aantal voorbeelden van de para terug gekeken in de afgelopen winter. Het waren zonder uitzondering complete missers.
Ik ga het voor mezelf in ieder geval echt kritisch volgen vanaf het moment wanneer de para effectief wordt.
Zijn er gegevens over het presteren van deze para bekend, los van de gegevens van GFS zelf? Die heb ik al een aantal keren gezien en daar heb ik ontzettend grote twijfels bij.
Ik heb de indruk dat GFS het model vooral probeert te verbeteren voor Noord Amerika, terwijl daardoor de score voor Europa minder wordt. Maar dat is maar een idee, ik kan het niet met cijfers staven.
Dit zou wel een mooie testcase zijn: wat wordt de werkelijke neerslag in onze streken tot begin april?