Ik ben vanochtend eens druk in de weer geweest om het GFS 0,5° model, dat sinds 2 april beschikbaar is, te verifiëren voor De Bilt. Compliment voor de NCEP die sinds kort ook op de corresponderende resolutie een verificatiebestand aanbiedt, wat het proces een stuk gemakkelijker maakte en tegelijk ook wetenschappelijk gezien beter is.
Locatie is De Bilt, waarden zijn bepaald aan de hand van alle 00Z verwachtingen van de periode 2 t/m 14 april. De curve die we zien in figuur 1 is redelijk normaal, de fout van het model neemt qua trend duidelijk toe met de tijd, maar er zitten twee opvallende dalen in: op +18 en +30. Dit komt overeen met de tijdstippen 18Z en 06Z de volgende dag in de verwachting. Dit kan er dus mee te maken hebben dat het model de aanloop en afloop 's ochtends en 's avonds wel goed bepaald maar moeite heeft met de echte maxima en minima.
Volgend weekend zal ik de grafiek bijwerken t/m 22 april. Zo houden we de score van het model mooi bij
.
Figuur 1: grafiek met RMS (Root Mean Square fout), Stdev (standaard deviatie) en Bias (absolute afwijking)
Locatie is De Bilt, waarden zijn bepaald aan de hand van alle 00Z verwachtingen van de periode 2 t/m 14 april. De curve die we zien in figuur 1 is redelijk normaal, de fout van het model neemt qua trend duidelijk toe met de tijd, maar er zitten twee opvallende dalen in: op +18 en +30. Dit komt overeen met de tijdstippen 18Z en 06Z de volgende dag in de verwachting. Dit kan er dus mee te maken hebben dat het model de aanloop en afloop 's ochtends en 's avonds wel goed bepaald maar moeite heeft met de echte maxima en minima.
Volgend weekend zal ik de grafiek bijwerken t/m 22 april. Zo houden we de score van het model mooi bij
.Figuur 1: grafiek met RMS (Root Mean Square fout), Stdev (standaard deviatie) en Bias (absolute afwijking)