Re: En of de modellen de instraling hebben onderschat...

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 29-03-2021 17:19 

Kunnen die modellen slecht overweg met instraling gecombineerd met bodemtoestand? Of is er sprake van sterkere warmte-advectie?

Ik heb het idee dat straling gecombineerd met bodemtoestand vaak een lastig item is voor weermodellen. Hoe zie jij dat?

Het verticale warmte- en waterdamptransport is vlak bij de grond heel moeilijk precies te berekenen. Dat geldt zowel in stabiele als onstabiele omstandigheden. Ook de bepaling van de werkelijke verdamping van de bodem en de vegetatie is heel moeilijk. Maar wat er precies fout gaat is me nooit helemaal duidelijk geworden.

Bericht laatst bijgewerkt: 29-03-2021 17:21

En of de modellen de instraling hebben onderschat...   ( 1235)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-03-2021 16:55
Modellen worden vaker onderschat idd   ( 419)
Miel (Boekel) -- 29-03-2021 17:07
Was in 1968 al wel mogelijk.   ( 666)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-03-2021 17:09
Re: Was in 1968 al wel mogelijk.   ( 485)
Cees-Rotterdam -- 29-03-2021 17:14
Re: En of de modellen de instraling hebben onderschat...   ( 368)
Cees-Rotterdam -- 29-03-2021 17:13
Re: En of de modellen de instraling hebben onderschat...   ( 276)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-03-2021 17:19
21,9 zelfs geworden.   ( 254)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 29-03-2021 17:14
Droogte nu al overal te zien. En los zand en veel wind en te weinig   ( 354)
Arnold (Tilburg) -- 29-03-2021 17:15
Gewoon koud   ( 358)
Lars (Harlingen) -- 29-03-2021 17:37
Re: En of de modellen de instraling hebben onderschat...   ( 293)
Theo (Venlo) -- 29-03-2021 18:19
Prima weertype voor buitenactiviteiten hier   ( 222)
Roeland (Deurne - NL) -- 29-03-2021 18:20