Voor droogte zijn veel verschillende benaderingen mogelijk

Bericht van: Bart (Abcoude) , 02-04-2021 09:20 

Het is niet nieuw voor Nederland. Droogtemonitor.nl deed ook al zoiets:

http://www.droogtemonitor.nl/index.php

Er zijn heel verschillende manieren waarop je droogte kunt definiëren.

- Wel of niet verdamping meenemen (en hoe dan)

- Wel of niet grondwatergegevens meenemen

- Vast beginpunt of opschuivend beginpunt

- Korte periode of lange periode

- Groot gebied of één meetpunt.

 

Zelf geef ik de voorkeur aan een berekening waarin ook de verdamping wordt meegenomen. En ook de verdamping kun je op verschillende manieren berekenen. Met Makkink is het KNMI een buitenbeentje.

Zelf gebruik ik sinds 2010 de eigen Logboekweer index. Die loopt zomer en winter door. Dat is mogelijk door steeds een stukje weg te strepen van het opgebouwd overschot of tekort. Niet recent bijgewerkt door de problemen met de KNMI-site.

‘Gemiddeld systeem:’
http://www.logboekweer.nl/Neerslagoverschot/DeBilt_NOV.pdf

'Snel reagerend systeem'

http://www.logboekweer.nl/Neerslagoverschot/DeBilt_NOVS.pdf

Bericht laatst bijgewerkt: 02-04-2021 09:58

Standardized Precipitation Index (SPI)   ( 707)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 02-04-2021 09:10
Voor droogte zijn veel verschillende benaderingen mogelijk   ( 263)
Bart (Abcoude) -- 02-04-2021 09:20
Re: Standardized Precipitation Index (SPI)   ( 256)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-04-2021 09:34
  Excuus, overheen gelezen dan.  
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 02-04-2021 09:46
  Nieuwe dag, nieuwe kansen  
Bart (Abcoude) -- 02-04-2021 09:57